Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
<адрес > ДД.ММ.ГГ
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Романовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору банковского счета и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество «Банк Финсервис» (далее по тексту – ОАО «Банк Финсервис») обратился в Гурьевский районный суд <адрес > с иском к ответчику Романовой ФИО9. о взыскании задолженности по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, указывая в обосновании своей правовой позиции на то, что в соответствии с заключенным между истцом и заемщиком Романовой ФИО10 договором банковского счета от ДД.ММ.ГГ истец предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей и процентную ставку за использование кредита в размере 27 % годовых.
За период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит, факт получения указанного кредита подтверждается выпиской операций по специальному карточному счету ответчику, открытому истцом и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты. Ответчик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода.
Однако, в погашение кредитной задолженности платежи от ответчика Романовой ФИО11 не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
В соответствии с разделом 9 условий, тарифов и программы ответчик несет ответственность за нарушение обязательств по договору и в случае нарушения условий договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа или суммы полного погашения, сумма просроченной задолженности переносится на соответствующие счета учета просроченной задолженности. На сумму просроченной задолженности банк начисляет 36% - проценты на просроченную задолженность. На оставшуюся часть задолженности, если таковая имеется и не относится к просроченной, банк начисляет проценты по повышенной процентной ставке. При этом повышенная процентная ставка применяется, начиная с первого дня месяца, последующего за месяцем, в котором заемщик допустил нарушение сроков погашения, и заканчивая последним днем месяца, в котором произведено погашение просроченной задолженности.
Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении всех обязательств по договору и возврате возникшей задолженности, однако в установленный срок требование заемщиком не исполнено.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика Романовой ФИО12 перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Банк Финсервис» Овчаров ФИО13 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, при этом, при подаче иска им заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Так, материалами дела установлено, что ответчик Романова ФИО14. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес >, зарегистрированная по адресу: <адрес >, умерла ДД.ММ.ГГ в <адрес >, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-PE № выданным ДД.ММ.ГГ специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес >».
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданки Романовой ФИО15 прекратилась ДД.ММ.ГГ в связи со смертью, до предъявления истцом иска, которым согласно оттиску штампа суда является ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 указанной выше нормы, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Однако, как установлено в ходе предварительного судебного разбирательства, к имуществу умершей Романовой ФИО16., умершей ДД.ММ.ГГ, нотариусом Гурьевского нотариального округа <адрес > Дементьевой ФИО17 было заведено наследственное дело № №, согласно которому наследником по закону после смерти Романовой ФИО18. является её супруг – Романов ФИО19, которому ДД.ММ.ГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.
Других наследников после смерти Романовой ФИО20 судом не установлено.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
При таких обстоятельствах, а также учитывая характер заявленного спора и требований, предъявленных истцом в судебном порядке, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Романовой ФИО21 о взыскании задолженности по договору банковского счета и судебных расходов, в связи со смертью ответчика Романовой ФИО22.
Разъяснить истцу в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: А.Н. Шашкова
