Дата принятия: 14 июля 2014г.
5-83/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Визинга 14 июля 2014 года
Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бобров В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Югова Р.П.
УСТАНОВИЛ:
В Сысольский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Югова Р.П.
Согласно п. п. 3, 4 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Ранее определением Сысольского районного суда от 29.05.2014 протокол об указанном административном правонарушении был возвращен на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Устранение выявленных судом недостатков требовало восполнения не раскрытого по существу в протоколе описания события административного правонарушении, т.е. составления нового протокола. Вместо этого административный орган внес изменения в протокол от 11.05.2014 и вынес определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.
Кроме того, явка Югова Р.П. в суд административным органом не обеспечена.
Санкцией ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Исходя из системного анализа указанных выше норм судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
В связи с недостатками протокола об административном правонарушении и недоставлением Югова Р.П. в суд протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Югова Р.П. в ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский», для устранения недостатков и препятствий рассмотрения дела судом.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья В.Г. Бобров
