Определение от 14 июля 2014 года

    Дело 2-1796/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
    14 июля 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    Судьи Сладковой Е.Г.,
 
    При секретаре Акуловой Т.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Народный Займ» к Винарской Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа,-
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Народный Займ» обратился в суд с иском к Винарской Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Истец просит взыскать с Винарской Г.А. в пользу ООО «Народный Займ» <данные изъяты>, в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>; неустойку (штраф) за просрочку в уплате долга в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет черный, номерной регистрационный знак № в счет погашения взысканной задолженности с установлением предусмотренной договором займа начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.
 
    08 июля 2014 года от генерального директора ООО «Народный займ» ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что 04 июля 2014 года задолженность Винарской Г.А. перед ООО «Народный займ» по договору займа с залогом автомобиля от 18 июля 2013 года была полностью погашена.
 
    Представитель истца ООО «Народный займ» Курчин О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований поддержал, суду пояснил, что ответчиком Винарской Г.А. 04 июля 2014 года задолженность перед ООО «Народный займ» была полностью погашена.
 
    Ответчик Винарская Г.А., в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца ООО «Народный займ» от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 220, ст. 221, 224, 246 ГПК РФ, суд,-
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Народный займ» от исковых требований по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Народный Займ» к Винарской Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
 
    Прекратить производство по делу иску общества с ограниченной ответственностью «Народный Займ» к Винарской Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, представления в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                  Е.Г. Сладкова