Дата принятия: 14 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Глазов 14 июля 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
с участием представителя истца Арафаилова И.А.,
ответчика Лебедева О.В.,
рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флорис» к Лебедеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения,
установил:
ООО «Флорис» обратился в суд с иском к Лебедеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор субаренды нежилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение <данные изъяты>.). Согласно договору арендная плата за использование данного помещения составляет <данные изъяты> рублей в месяц, условиями договора установлена обязанность арендатора вносить арендную плату <данные изъяты> числа текущего месяца. Ответчиком не произведены платежи по договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем ответчику направлена претензия о погашении задолженности, которую он не получил, на телефонные звонки не отвечает.
Просят взыскать с Лебедева О.В. задолженность по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Янович И.Б., принято заявление представителя истца Арафаилова И.А. в порядке ст.39 ГПК РФ об увеличении исковых требований.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Максимов Е.Ю.
В судебном заседании представитель истца Арафаилов И.А. представил заявление, в соответствии с которым просит прекратить производство по иску ООО «Флорис» к Лебедеву О.В. о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, в связи с отказом истца от заявленных требований. Также указывает, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Лебедев О.В. заявление поддержал, считает возможным прекратить производство по иску в связи с отказом истца от исковых требований.
Третьи лица Янович И.Б., Максимов Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Флорис» в лице президента Патрушевой Л.Е. уполномочил Арафаилова И.А., помимо прочего, предъявлять в суд полный или частичный отказ от исковых требований.
Суд, не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять от представителя истца Арафаилова Игоря Александровича отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Флорис» к Лебедеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору субаренды.
Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Флорис» к Лебедеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору субаренды прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Глазовский районный суд УР.
Судья О.В. Кириллова
Копия верна: судья О.В. Кириллова
