Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-1552/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе судьи Губачевой В.А.,
с участием прокурора Хоянян Л.О.,
при секретаре Аведиеве Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в интересах Мыкина МП к администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Министерство территориального развития архитектуры и градостроительства Ростовской области, администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Правительство Ростовской области, Министерство общего и профессионального образования Ростовской области об обязании совершить определенные действия,
установил:
Истец обратился с настоящим иском к администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Министерство территориального развития архитектуры и градостроительства Ростовской области, администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Правительство Ростовской области, Министерство общего и профессионального образования Ростовской области об обязании совершить определенные действия. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что проведенной проверкой установлено, что распоряжением администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № Мыкин М.П., признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке и включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для внеочередного предоставления жилья с семьей из одного человека. Мыкину М.П. ДД.ММ.ГГГГ. исполнилось 18 лет и в настоящий момент он подлежит обеспечению жилым помещением. До настоящего момента Мыкин М.П. постоянного жилья не имеет, никаких прав на жилое помещение не приобрел, жилое помещение Мыкину М.П. в соответствии с действующим законодательством не предоставлено. В настоящий момент он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, у своего бывшего опекуна ДВО Основанием для обращения прокурора в суд явились нарушения в сфере обеспечения права на жилище в муниципальном специализированном жилищном фонде, выявленные в ходе проверки.
Истец просит обязать администрацию г. Ростова-на-Дону предоставить Мыкину М.П. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договру найма специализированного жилого помещения общей площадью на одного человека, не менее нормы предоставления.
Представитель истца, помощник прокурора в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности.
Представитель ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев вопрос о надлежащей подсудности спора, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что прокурор Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в интересах Мыкина МП обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском об обязании администрацию г. Ростова-на-Дону предоставить Мыкину М.П. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью на одного человека, не менее нормы предоставления, по месту нахождения ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Железнодорожным районный судом г.Ростова-на-Дону дело принято к производству районного суда вопреки установленным правилам о подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в интересах Мыкина МП к администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Министерство территориального развития архитектуры и градостроительства Ростовской области, администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Правительство Ростовской области, Министерство общего и профессионального образования Ростовской области об обязании совершить определенные действия для разрешения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через районный суд.
Судья
