Дата принятия: 14 июля 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего: Назаренко И.А.,
при секретаре: Варовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
дело по заявлению Дмитриенко Д. Н. об оспаривании действий и бездействий ГИБДД,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриенко Д.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействий ГИБДД.
Просит суд признать неправомерным отказ Регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Новокузнецку (РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>) в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>.в., обязать РЭО ГИЮДД Управления МВД России по <адрес> совершить регистрационные действия в отношении автомобиля «<данные изъяты>/
В судебном заседании заявитель Дмитриенко Д.Н. отказался от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, о чем представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела.
Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Как следует из п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены заявителю последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
Суд, принимает отказ Дмитриенко О.Н. от заявленных требований об оспаривании действий и бездействий ГИБДД, поскольку считает, что это не противоречит законодательству и не нарушает чьих-либо интересов.
Производство по делу № подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дмитриенко Д.Н. от заявления об оспаривании действий и бездействий ГИБДД.
Производство по делу № прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко
Копия верна. Судья. И.А.Назаренко
Определение вступило в законную силу «____» __________20__г.
Судья:
