Определение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Самара «14»июля 2014года
 
    Судья Куйбышевского районного суда г.Самары КривоваО.В.,
 
    ознакомившись с поступившим исковым заявлением Панчикова В.В. к Государственному учреждению – войсковой части5599 МВД России, Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ПанчиковВ.В. обратился в Куйбышевский районный суд г.Самары с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную <адрес>.
 
    Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    Пунктом1 части1 статьи135 ГПКРФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
 
    В соответствии со ст.ст.6, 8 Закона РФ от 4июля 1991года №1541?1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
 
    К исковому заявлению ПанчиковаВ.В. приложено сообщение командира войсковой части5599 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцу разъяснён порядок обращения с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако отказ в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации в данном сообщении не содержится.
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Законом РФ от 4июля 1991года №1541?1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    После устранения указанных недостатков истец не лишён права вновь обратиться в суд за защитой своих прав.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПКРФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Панчикова В.В. к Государственному учреждению – войсковой части5599 МВД России, Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвратить истцу со всеми приложенными документами.
 
    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г.Самары.
 
    Судья: подпись О.В.Кривова
 
    <...>
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать