Определение от 14 июля 2014 года

    Дело № 2-2379/2014                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
«14» июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
 
    при секретаре Егоровой А.Ю.,
 
    с участием представителя истца Парышевой М.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Зайцеву С. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Ярославский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Зайцеву С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитном договору.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) и Зайцевым С.Е. был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Зайцеву С.Е. предоставлены денежные средства в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых на приобретение транспортного средства, марки ..... Зайцев С.Е. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 01-го числа каждого месяца, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату Кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условия Кредитного договора между Банком и Зайцевым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого является автотранспортное средство марки ...., VIN №, .... года выпуска.
 
    Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора, должник по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по Кредитному договору составляет ...., из которых: сумма основного долга – .... и сумма процентов за пользование кредитом – .... На основании изложенного, истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и ответчиком Зайцевым С.Е., взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере ....
 
    Одновременно с иском истец обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение действий, направленных на реализацию транспортного средства марки ...., VIN №, .... года выпуска. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца удовлетворено, ответчику Зайцеву С.Е. запрещено совершать действия, направленные на реализацию принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки ...., VIN №, .... года выпуска.
 
    Представитель истца в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик Зайцев С.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю истца разъяснены судом последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Проверив материалы дела, суд находит, что отказ Банка от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным данный отказ принять.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для дальнейшего применения мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и полагает необходимым их отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» от иска.
 
    Производство по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Зайцеву С. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Меры по обеспечению иска Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Зайцеву С. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, принятые определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Зайцеву С. Е. совершать действия, направленные на реализацию принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки ...., VIN №, .... года выпуска, отменить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий судья                М.А. Сысоева