Определение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                                        № 12-294/14
 
                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
           <адрес>                             «14» июля 2014 года
 
           Судья Новоусманского районного суда <адрес> Тимофеева О.Н.,
 
    изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Андрея Александровича, по жалобе Кузнецова А.А. на постановление № инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кузнецов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд <адрес> Кузнецов А.А. просит о признании указанного постановления недействительным.
 
                Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
 
                В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
                Согласно распечатке Внутрироссийского почтового идентификатора,         Кузнецов А.А. получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд с пропуском срока, о чем свидетельствуют данные отправления почтовой корреспонденции.
 
                 При таких обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Кузнецов А.А. не обращался, уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено, прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.
 
                  Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,                 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                 Жалобу Кузнецова А.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
 
                Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
        Судья: (подпись)
 
        Копия верна. Судья:
 
        Секретарь:       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать