Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-1964/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Харченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменский А.Л. к Кушниренко Н.М. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Каменский А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Кушниренко Н.М. о признании сделки недействительной,
В обосновании заявленных требований истец указывает, что он проживал совместно с Кушниренко Н. М. с 1997 года по адресу ... корпус 1 .... В период проживания стороны вели совместное хозяйство, жили одной семьёй. В 2010 году ответчик предложила оформить на нее ?. долю данной квартиры, собственником которой являлся истец. Стороны заключили договор купли-продажи. Цена договора составила 500 000 рублей. Однако, указанную денежную сумму истец не получил. Фактически было совершено дарение ? доли квартиры, так как сделка являлась безвозмездной, таким образом договор купли-продажи является ничтожным. На основании изложенного Каменский А.Л. просит признать договор купли-продажи ? доли ... корпус 1 в г. Ростове-на-Дону ничтожным, а также применить последствия недействительности сделки.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 23.06.2014 года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание истец не явился. О причинах неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено на 14.07.2014 года. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание истец не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Каменский А.Л. к Кушниренко Н.М. о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
