Дата принятия: 14 июля 2014г.
№ 13-118/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котовский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего федерального судьи Карагодиной Т.А.
при секретаре Кременской С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе КОТОВО
14 июля 2014 г.
заявление Государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Котовский детский дом» о замене стороны в исполнительном производстве,
У С Т А Н О В И Л:
ГКОУ «Котовский детский дом» обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо ФИО2 – ГКОУ «Котовский детский дом», в связи с тем, что ФИО3 является их воспитанником с ДД.ММ.ГГГГ г.
Указывают, что по решению Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО1 должны взыскиваться алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода на содержание двоих детей по 1/6 части заработка на содержание её сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.
В настоящее время ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является воспитанником ГКОУ «Котовский детский дом».
Из ГКОУ «Котовский детский дом» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
Котовский РО УФССП по Волгоградской области были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
В силу ч.2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Ч.2 ст. 44 ГПК РФ предусматривает, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено, что решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Был выписан исполнительный лист.
Согласно справки № ГКОУ «Котовский детский дом» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживает в ГКОУ «Котовский детский дом№ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и находится на полном государственном обеспечении.
Учитывая, вышеизложенное, суд считает возможным произвести замену взыскателя ФИО2 на «Котовский детский дом».
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену стороны– взыскателя по исполнительному листу, выданному по решению Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка вместо ФИО2 на ГКОУ «Котовский детский дом».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись Т.А.Карагодина
