Дата принятия: 14 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Заречный «14» июля 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Каштановой И.В.
при секретаре Темарцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидкова А.С. к Жидковой Т.Н. о разделе совместно нажитого имущества и по иску Жидкова П.А. к Жидковой Т.Н., Жидкову А.С. о признании права собственности на долю в квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Жидков А.С. обратился в суд с иском к Жидковой Т.Н. о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по (Адрес), зарегистрированной на бывшую супругу Жидкову Т.Н. и просил признать за ним право собственности на ? долю в квартире
Жидков П.А. обратился в суд с иском к Жидковой Т. Н., Жидкову А. С. о признании за ним права собственности на 1/3 долю в указанной квартире. Указал, что его права на собственность нарушены, так как до 198 года он являлся собственником квартиры по (Адрес), после продажи своей доли в этой квартире, он не приобрел права собственности на долю в квартире по (Адрес), которую мать оформила на свое имя. Полагал, что и за ним должно быть признано право на 1/3 в праве собственности на квартиру по адресу: (Адрес).
Гражданские дела по названным искам Жидкова А.С. и Жидкова П.А. соединены в одно производство для совместного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания от истца Жидкова П.А. поступило письменное заявление об отказе от иска к Жидкову С.А. и Жидковой Т.Н. о признании права собственности на долю в квартире и прекращении производства по делу. В заявлении истцом указано, что отказ от иска заявлен добровольно и ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик по иску Жидкова П.А. - Жидкова Т.Н. в судебном заседании против прекращения производства по данному делу не возражала.
Жидков А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель истца и ответчика Жидкова А.С. – Д.О.В., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа от иска Жидкова П.А. и прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление Жидкова П.А., полагает возможным принять от него отказ от иска к Жидкову А.С. и Жидковой Т.Н. о признании права собственности на долю в квартире и прекратить производство по гражданскому делу в указанной части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом Жидковым П.А. заявление об отказе от иска составлено добровольно, в письменной форме, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Жидкова П.А. отказ от иска к Жидковой Т.Н., Жидкову А.С. о признании права собственности на долю в квартире, производство по данному гражданскому делу - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
Судья -
