Определение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-724/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 14 июля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Ефименко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булаева П.А. к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителей, об устранении строительных недостатков жилого многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка находится гражданское дело по иску Булаева П.А. к НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителей, об устранении строительных недостатков жилого многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда.
 
    Истец Булаев П.А., --.--.----. к 10.30 час, --.--.----. к 10.30 час в суд по вызову не явился, хотя был извещен о слушании дела заказным письмом с уведомлением о вручении под роспись (л.д. 42), телефонограммой, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Представитель ответчика – НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» Махрина В.Н., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком на три года, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ основанием оставления искового заявления без рассмотрения является неявка в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истец Булаев П.А. дважды не явился в суд по вызову, рассмотреть дело в его отсутствие истец не просил, о дне слушания истец был извещен, причины неявки истец не сообщил, поэтому причины его неявки суд считает неуважительными, истец в рассмотрении дела не заинтересован, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое Булаева П.А. следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Булаева П.А. к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителей, об устранении строительных недостатков жилого многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.С. Шмакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать