Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-2180/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска
в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Ушаковой Э.И.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой А5 к Козиной А6 и ТСЖ «Z о признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными;
У С Т А Н О В И Л:
Дружинина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Козиной С.В. и ТСЖ «Z» о признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными.
Стороны, будучи уведомленными, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание 00.00.0000 года в Z часов и 00.00.0000 года в Z часов. О причинах своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны уведомлялись судом судебными извещениями, оправленными заказной почтой по имеющимся в материалах дела адресам, которая была возвращена в суд за истечением сроков хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Таким образом, суд расценивает неполучение сторонами заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном процессе и пользоваться предоставленными им на это процессуальными правами, и признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.
При таких обстоятельствах, учитывая повторность неявки сторон, а также их представителей в судебное заседание, доказательств уважительности причин которой, до настоящего времени не представлено, суд считает необходимым исковое заявление Дружининой А5 к Козиной А6 и ТСЖ «Z о признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что она вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дружининой А5 к Козиной А6 и ТСЖ «Z» о признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что она вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий:
