Дата принятия: 14 июля 2014г.
№ 2-2164/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, заявленному в защиту государственных и общественных интересов, прав и интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> ограничении доступа к информации,
установил:
Прокурор Советского района г. Астрахани обратился в суд в защиту государственных и общественных интересов, прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «<данные изъяты>» об ограничении доступа к информации.
В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»от 27.06.2006 года № 149-ФЗ и «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006 года № 244.
В ходе проведенного прокуратурой района мониторинга сети Интернет выявлен ресурс, имеющий адрес <данные изъяты>: <данные изъяты> согласно акту прокурорской проверки от <дата> на данном Интернет сайте содержатся игровые программы, обеспечивающие возможность проведения азартных игр.
Истец просит обязать ООО «<данные изъяты>» ограничить доступ к <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Астрахани А заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования и устранил допущенные нарушения закона.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании М не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав помощника прокурора Советского района г. Астрахани А, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» ограничен доступ к <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации <данные изъяты>
В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что отказ прокурора Советского района г. Астрахани от иска не нарушает прав неограниченного круга лиц и не противоречит закону.
Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены до удаления в совещательную комнату.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу - прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса, суд
определил:
Принять заявленный прокурором Советского района г. Астрахани отказ от иска, заявленного в защиту государственных и общественных интересов, прав и интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об ограничении доступа к информации.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.
Судья Ф.А. Колбаева
