Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-2455/2014 14 июля 2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
при секретаре Белозеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Копаева Д. П. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Лукас Компани» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Копаев Д.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее - ООО «БИН Страхование»), обществу с ограниченной ответственностью «Лукас Компани» (далее - ООО «Лукас Компани») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в 17 час. 20 мин. Шпанов А.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ООО «Лукас Компани» на праве собственности, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем истцу на праве собственности и находящимся под управлением Копаевой Г.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила ... рубля. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей. Поскольку на момент ДТП Шпанов А.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Лукас Компани», ответственность которого была застрахована в ООО «БИН Страхование», просит взыскать с ответчика ООО «БИН Страхование» страховое возмещение в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; с ответчика ООО «Лукас Компани» - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ... рубля, расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Олейник Б.В., действующий на основании доверенности от <Дата>, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска по месту нахождения ответчика ООО «Лукас Компани».
Третье лицо Копаева Г.А. против передачи дела по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска не возражала.
Истец, представитель ответчика ООО «БИН Страхование», представитель ответчика ООО «Лукас Компани», третье лицо Шпанов А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца в суд поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия.
Определением суда судебное заседание в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ проведено при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.п. 1, 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»если отдельные виды отношений с участием граждан-потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного и т.п.), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей (далее - Закон) применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В данном случае отношения по заявленным требованиям к ООО «БИН Страхование» регулируются Законом о защите прав потребителей.
По общим правилам ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Кроме того, согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд также по месту жительства или месту пребывания истца, либо месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из материалов дела следует, что истец Копаев Д.П. проживает по адресу: ...
Местом нахождения ответчика ООО «Лукас Компани» является ..., а местом нахождения ответчика ООО «БИН Страхование» - .... Кроме того, ответчик ООО «БИН Страхование» филиалов и представительств на территории, относящейся к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска, на день подачи иска не имеет.
Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Ломоносовскому районному суду г. Архангельска.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, поскольку истец проживает по адресу: ..., местом нахождения ответчика ООО «Лукас Компани» является ..., а ответчик ООО «БИН Страхование» филиалов и представительств на территории, относящейся к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска, не имеет, суд полагает, что ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Лукас Компани» в Соломбальский районный суд г.Архангельска подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Копаева Д. П. в лице представителя Олейника Б. В. удовлетворить.
Гражданское дело № 2-2455/2014 по иску Копаева Д. П. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Лукас Компани» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска (г.Архангельск, пр.Никольский, д.46).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Н.Д.Зыкин
