Определение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

м. №5-106/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.им.Бабушкина                                     14 июля 2014 г.
 
        Судья Тотемского районного суда Вологодской области Голодова Е.В.,
 
        изучив административный материал в отношении Лузина А.Ю., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Начальник ОГИБДД по ... району Поповский А.Н. направил в суд протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с приложенными к нему документами в отношении Лузина А.Ю.
 
    Ознакомившись с представленными документами, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    Из представленных в суд материалов усматривается, что согласно сообщений, зарегистрированных в ОП МО МВД России «...» за №, № от "___" ___ 20__, следователем следственного отдела Л.А.Н. проводилась проверка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В рамках проводимой проверки следователем Л.А.Н. составлены протокол осмотра места ДТП, фототаблица к протоколу осмотра, получены объяснения с участников ДТП, заключение эксперта № от "___" ___ 20__ о проведении судебно-медицинской экспертизы на основании постановления следователя СО МО МВД России «...» Л.А.Н. в отношении Лузина А.Ю., заключение эксперта № от "___" ___ 20__ о проведении судебно-медицинской экспертизы на основании постановления следователя СО МО МВД России «...» Л.А.Н. в отношении Ч.В.Д.
 
    Из рапорта следователя СО МО МВД России «...» Л.А.Н. от "___" ___ 20__ следует, что в ходе предварительной проверки установлено, что в действиях Лузина А.Ю. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, и усматриваются признаки административного правонарушения. В связи, с чем материал проверки передан в ОГИБДД МО МВД России «...» для принятия процессуального решения.
 
    Инспектором ДПС МО МВД России «...» Ш.С.Н. "___" ___ 20__ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    Протокол об административном правонарушении № в отношении Лузина А.Ю. составлен "___" ___ 20__ года.
 
    Иных процессуальных документов, подтверждающих проведение административного расследования в рамках КоАП РФ, в материалах не имеется. Из чего следует, что фактически административное расследование не проводилось.
 
    При указанных обстоятельствах судья считает необходимым направить административный материал в отношении Лузина А.Ю. мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43 для рассмотрения по подведомственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
Определил:
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Лузина А.Ю., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                 Е.В. Голодова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать