Дата принятия: 14 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2014 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Финютиной Н.В.
при секретаре Степановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/14 по иску ООО «Нано-Финанс» к Псеунова А.М., Артякова О.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
Установил:
ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском к ответчикам Псеуновой А.М., Артяковой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 09.06.2012 года между ООО «Альтеко» и Псеуновой А.М. заключен договор займа, по которому ей предоставили заем в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев до 09.06.2013 года. Также 09.06.2013 года заключен договор поручительства с Артяковой О.В. 02.04.2014 года ООО «Альтеко» на основании договора уступки прав (требований) уступило истцу право требования по указанному договору. Ответчики не исполняют условия договора, имеется задолженность. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа № от 09.06.2012 г. в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом.
Ответчики Псеунова А.М., Артякова О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались по последнему известному месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в иске указан адрес ответчика Псеунова А.М.: <адрес>, Артякова О.В. : <адрес>. Повестки направлялись по указанным адресам, однако, были возвращены без получения ответчиками.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Псеунова А.М. ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: <адрес>, Артякова О.В. , с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Следовательно, ни на момент подачи иска, ни в настоящее время ответчики не проживают в Кировском районе г. Самары, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Красноглинский районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело № по иску ООО «Нано-Финанс» к Псеунова А.М., Артякова О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Н.В.Финютина
