Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-4195/ 2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Боссерт Е.О., рассмотрев 14 июля 2014 года в г. Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соболева Г.Т. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области,
У С Т А Н О В И Л :
Соболев Г.Т. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска по делу № удовлетворены исковые требования к Заушицину С.Л. о взыскании денежных средств в размере 321 133 рубля 61 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по КАО г. Омска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени. Должник свободно пользуется принадлежащим ему имуществом, а также имуществом, оформленным на третьих лиц, но фактически находящимся в его владении и пользовании. Меры принудительного исполнения, требований содержащихся в исполнительном документе, не принимаются. В материалах исполнительного производства имеется ответы на запросы судебного пристава, совершенные с целью отыскания имущества, но они являются неактуальными (устаревшими), а также не отражают полное имущественное положение должника. Просит признать действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов не законными, нарушающими права и законные интересы взыскателя, обязать старшего судебного пристава ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области организовать работу подразделения судебных приставов, обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, организовать в пределах своей компетенции контроль за деятельностью СПИ ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области, обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области устранить допущенные нарушения закона и принять правильные и своевременные меры по отысканию должника-гражданина и его имущества, совершить исполнительные действия по аресту имущества - огнестрельного оружия и его изъятию.
Заявитель Соболев Г.Т., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в него не явился, ходатайств об его отложении не заявлял.В судебном заседании представитель истца Соболева Г.Т. по доверенности Кимстачев Р.Ю. отказался от заявленных требований в полном объеме, указав, что в настоящее время огнестрельное оружие, принадлежащее должнику Заушицину С.Л., изъято сотрудниками правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ оно будет арестовано судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству в пользу взыскателя Соболева Т.Г.
В судебном заседании ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Болотина Н.В. не возражала относительно принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, указав, что действительно в настоящее время огнестрельное оружие, принадлежащее должнику Заушицину С.Л., изъято сотрудниками правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ оно будет арестовано судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству в пользу взыскателя Соболева Т.Г.
Старший судебный пристав ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Иванов С.А., представитель УФССП России по Омской области, Заушицин С.Л., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания в него не явились, ходатайств об его отложении не заявляли.
Суд находит возможным принять отказ от заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области, так как данный отказ заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц, вызван достижением соглашения между сторонами.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Соболева Г.Т. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области, старшего судебного пристава ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области, в связи с отказом от иска.
Разъяснить Соболеву Г.Т, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления частной жалобы через Кировский районный суд г. Омска.
Судья Н.И. Гречкань
