Определение от 14 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-281/2014
    ДЕЛО <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>
 
           Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района <АДРЕС> области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении РОДИОНОВА<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>,
 
У с т а н о в и л:
 
 
          Как следует из поступившего мировому судье дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в отношении Родионова<ФИО> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> (как указано в самом постановлении) и подлежало исполнению Родионовым А.А. в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, то есть по <ДАТА5> включительно.
 
    <ДАТА6>  был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Родионова<ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   Данное дело об административном правонарушении поступило мировому судье  по почте 14.07.2014.
 
    В силу ст.4.5 КоАП РФ, в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  данное нарушение не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с момента наступления срока, к которому должна была быть исполнена обязанность по уплате штрафа, в данном случае с <ДАТА9>
 
          КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. 
 
    В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении  трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, и, как указано в п. 13.1 Постановления, согласно п.6 ч.1 ст.24.5  КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
         Таким образом, учитывая, что срок привлечения Родионова А.А. к административной ответственности исчисляется с <ДАТА10>, срок давности привлечения его к ответственности истек <ДАТА11>, следовательно, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении РОДИОНОВА<ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ   командиру 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО3>,  в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу, для принятия решения о прекращении производства.
 
         Копию определения для сведения направить Родионову А.А..
 
 
 
     Мировой судья                                                                      Н.М.Прохорова