Определение от 14 июля 2014 года

    Дело № .....                                                                                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    14 июля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего                     Зениной Г.В.,
 
    при секретаре                                      ФИО
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Солдатова А.Б. к Хлебникову В.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
           Солдатов А.Б. обратился в суд с иском к Хлебникову В.И. о взыскании денежных средств в размере ......... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ......... руб., расходов по оплате юридических услуг в размере ......... руб. и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ......... руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что .......... передал ответчику для изготовления проекта жилого дома денежные средства в размере ......... руб., а также передал для приобретения строительных материалов и выполнения строительных работ денежные средства в размере ......... руб. О получении денежных средств ответчиком выданы расписки. В настоящее время ответчик в оговоренный срок свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. ......... истец направил ответчику претензию заказным письмом с уведомлением, с требованием возвратить денежные средства, однако конверт вернулся с отметкой почты «истек срок хранения», до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены (л.д. 6-9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением суда постановлено: «Взыскать с Хлебникова В.И., 14.01.1975г. рождения, зарегистрированного <адрес>, в пользу Солдатова А.Б. денежные средства по неисполненным обязательствам в размере ......... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ......... руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ......... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего взыскать ......... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Солдатову А.Б. к Хлебникову В.И. отказать»( л.д.67-71).
 
         ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено по заявлению ответчика Хлебникова В.И.
 
        Истец Солдатов А.Б., ответчик Хлебников В.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в суд поступили заявления ( л.д.130-132).
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о слушании дела.
 
    Представитель заявителя Хлебникова В.И. Филатова А.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, по условиям которого:
 
Ответчик Хлебников В.И. обязуется выплатить истцу Солдатову А.Б. сумму долга в размере ......... рублей в следующем порядке:ДД.ММ.ГГГГ.-......... рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-......... рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-......... рублей; Истец Солдатов А.Б. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ......... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......... руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме ......... рублей.
    Представитель ответчика Хлебникова В.И. Шахларов В.А.О., действующий на основании доверенности, заявленное представителем истца Солдатова А.Б. Филатовой А.В. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просит суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Условия мирового соглашения изложены в заявлении об утверждении мирового соглашения, представителями сторон подписаны.
 
             Представителям сторон суд разъяснил последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые представителям сторон понятны.
 
              Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Солдатовым А.Б. и ответчиком Хлебниковым В.И., по условиям которого:
 
    Взыскать с Хлебникова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного <адрес>, в пользу Солдатова А.Б.ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес> сумму долга в размере ......... рублей с рассрочкой платежей в течение 3 месяцев в следующем порядке:ДД.ММ.ГГГГ......... рублей; ДД.ММ.ГГГГ ......... рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-......... рублей.
 
        Принять отказ Солдатова А.Б. от иска к Хлебникову В.И. о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ......... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ......... руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме ......... рублей.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № ..... по иску Солдатова А.Б. к Хлебникову В.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий- судья                                                                  Г.В. Зенина