Определение от 14 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ... ...г.
 
    Чегемский районный суд в составе:
 
    председательствующего Отарова М.Х.
 
    при секретаре Б.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к А.А. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 86679,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2800,37 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 86679,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2800,37 рублей.
 
    В судебное заседание представлено свидетельство о смерти 1-ВЕ ... от 27.09.2013г. из которого следует, что А.А. умер 13.09.2013г.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Сведения о том, что после смерти А.А. заводилось наследственное дело, суду не представлены.
 
    Представитель истца А.Р., действующий по доверенности ... сроком до 31.12.2014г., не возражал против прекращения производства по делу и просил возвратить уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.
 
    В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п. 3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возвращению в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При таких условиях, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, уплаченная же государственная пошлина в размере 2800,37рублей, подлежит возвращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ,33.40 ч.1 п. 3 Налогового кодекса РФ, суд
 
Определил:
 
    Прекратить производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к А.А. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 86679,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2800,37 рублей.
 
    Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 2800,37 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий -подпись
 
    Копия верна: Судья Чегемского
 
    районного суда КБР М.Х. Отаров