Дата принятия: 14 июля 2014г.
Определение вступило в законную силу 30.07.2014
№ 2-1313/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**.**.***** ***
Дзержинский районный суд *** в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,
с участием помощника прокурора *** – ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора *** в интересах ФИО4 к НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
*** обратился в суд в интересах ФИО4 к НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 заработную плату за *** года в сумме *** рублей.
В обоснование требований указал, что в прокуратуру *** обратился ФИО4 с заявлением о нарушении его трудовых прав, выразившемся в невыплате заработной платы работодателем НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» за *** года. В результате проведенной проверки установлено, что ФИО4 состоит в трудовых отношениях с НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» в качестве мастера производственного обучения. В соответствие с условиями заключенного **.**.**** между работодателем и заявителем трудового договора, ФИО4 установлен оклад согласно штатному расписанию. Согласно справке о наличии задолженности перед сотрудниками НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» № ** от **.**.****, учреждение имеет перед ФИО4 задолженность по выплате начисленной заработной платы за *** года в сумме *** рублей. Трудовые правоотношения между работниками и НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» регулируются нормами коллективного договора на *** годы, утвержденного на конференции трудового коллектива **.**.****. Согласно пункта 6.5 коллективного договора, выплата заработной платы должна производится работодателем 10 и 25 числа каждого месяца с удержанием налогов за месяц, за который выплачивается заработная плата. Таким образом, начисленная заработная плата за *** года должна быть выплачена ФИО4 в полном объеме не позднее **.**.****.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором отказался от заявленных к НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» требований о взыскании заработной платы, в связи с полным погашением задолженности по выплате заработной платы.
*** не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Представитель ответчика НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца ФИО4 от заявленных требований к НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании заработной платы, поскольку оснований для непринятия данного отказа от исковых требований у суда не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО4 от исковых требований к НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании заработной платы.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора *** в интересах ФИО4 к НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонам последствия отказа от заявителя и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд ***.
Судья
