Дата принятия: 14 июля 2014г.
№9-163/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2014 года г. Саранск, Республика Мордовия
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Камакин В.Л. рассмотрев исковое заявление Ворожейкиной Н.Н. к администрации городского округа Саранск о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Ворожейкина Н.Н. обратилась в суд с данным исковым заявлением администрации городского округа Саранск, в котором просила прекратить права общей долевой собственности на жилой дом №<...>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. <...>, разделить спорный жилой дом в натуре, признать за ней права собственности на часть жилого дома, общей площадью 24,5 кв.м.
Изучив исковое заявление Ворожейкиной Н.Н., считаю необходимым вернуть исковое заявление в связи с его неподсудностью данному суду по следующим основаниям:
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Законодательство Российской Федерации закрепляет право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47, но и статьи 46 Конституции Российской Федерации.
Согласно статье 30 ГПК Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из материалов дела и искового заявления, спорный жилой дом находиться на территории Ленинского района го Саранска.
Исходя из этого, предъявленные исковые требования, в силу пункта 1 статьи 30 ГПК Российской Федерации подсудны Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, а не Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.
При таких данных, и согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Ворожейкиной Н.Н. к администрации городского округа Саранск о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома.
Разъяснить Ворожейкиной Н.Н., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с тем же исковым заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней.
Судья В.Л. Камакин
