Дата принятия: 14 июля 2014г.
.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 июля 2014 года р.п.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чугунникова Е.В.
истца Зайцевой Н.Ю.,
ответчика Якушенко С.А., представителя ответчика Несяева Е.Н.,
представителей третьих лиц Матросова А.В. и Решетников И.Ю.,
при секретаре Дранишниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Надежды Юрьевны к Якушенко Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Якушенко С.А., мотивируя свои требования тем, что с 1997 года состояла в браке с ответчиком. В ноябре 1999 года ЗАО «Курагинское» выделило ей и ответчику на правах социального найма жилое помещение в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, после чего ответчик выехал из указанного помещения, в 2011 году забрал свои вещи, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не желает, что препятствует истцу приватизировать квартиру.
В судебном заседании истец Зайцева Н.Ю. отказалась от исковых требований, с разъяснением последствий отказа от иска. Пояснила, что ответчик действительно до настоящего времени несет расходы по содержанию жилого помещения, не возражает против приватизации совместно с Якушенко С.А.
Ответчик Якушенко С.А. иск не признал, пояснил, что проживал в спорном жилом помещении до 2012 года, затем выехал на работу вахтовым способом, дальнейшее проживание в нем стало не возможно в виду конфликтных отношений с истцом. Указанная квартиры выделялась именно ему как работнику сельхозпредприятия. Он по настоящее время несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги.
Третье лицо – глава администрации Марининского сельсовета Матросов А.В. полагал иск не обоснованным, поскольку достоверно знает, что спорное жилое помещение выделялось именно ответчику СХАО «Курагинское». После расторжения брака между сторонами в 2009 году квартира была фактически заброшена, только весной 2012 года в него вновь вселилась истица и стала делать ремонт.
Третье лицо – представитель Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района Решетников И.Ю. оставил вопрос разрешения иск на усмотрение суда, пояснив дополнительно, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности Курагинского района
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как участников гражданского судопроизводства, так и других лиц.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Зайцевой Надежды Юрьевны к Якушенко Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.
Председательствующий Е.В.Чугунников
