Дата принятия: 14 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 14 июля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Матюхина О.В., ознакомившись с исковым заявлением фио5, фио1, фио2 к фио3, фио6, фио4 о признании недостойным наследником, об аннулировании выданных свидетельств о праве на наследство, признании сделок недействительными, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчикам.
Ознакомившись с данным иском, судья считает, что он не может быть принят судом к производству и подлежит возвращению в виду следующего.
Из искового заявления следует, что одним из требований истцов является требование о признании за ними права собственности на 1/12 долю квартиры <адрес>, 1/12 долю квартиры <адрес>
Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Данная норма прямо не указывает о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ установлены основания, по которым наследники могут быть признаны недостойными наследниками.
Поскольку требования о признании недостойным наследником связаны с оспариванием права наследника на получение наследственного имущества, дела указанной категории подлежат рассмотрению судами по правилам исключительной подсудности, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ.
Учитывая, что исковые требования истцов связаны с правами на наследственное имущество в виде 1/12 доли квартиры <адрес> и 1/12 доли квартиры <адрес>, указанный выше иск не может быть рассмотрен судом Советского района г. Волгограда, а подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества - в Центральном районном суде г. Волгограда или Дзержинском районном суде г. Волгограда.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
фио5, фио1, фио2 исковое заявление к фио3, фио6, фио4 о признании недостойным наследником, об аннулировании выданных свидетельств о праве на наследство, признании сделок недействительными, признании права собственности.
Разъяснить истцам возможность обращения их с иском по месту нахождения объектов недвижимости.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.
Судья подпись. О.В. Матюхина
