Определение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 июля 2014 г.                                                                                        г.о. Самара
 
    Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Маликовой Т.А.,
 
    при секретаре Мигуновой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3529/2014 по иску Прокурора Кировского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «ВАСКО» об обязании совершить действия,
 
Установил:
 
    Прокурор Кировского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО «УК «ВАСКО» об обязании совершить действия, указав, что в ходе проверки исполнения ответчиком требований жилищного и антитеррористического законодательства при управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, установлено, что на чердачное помещение 5-го подъезда указанного дома имеется свободный доступ, запирающие устройства отсутствуют, что создает условия для свободного доступа посторонних лиц на его территорию, свидетельствует о ненадлежащем уровне антитеррористической защищенности дома, поскольку при открытом доступе на чердачное помещение увеличивается вероятность попадания в указанные помещения горючих и взрывоопасных материалов, наступления негативных последствий в виде причинения вреда жизни, здоровью и имуществу лиц, круг которых определить невозможно. Бездействием ООО «УК «ВАСКО» нарушаются требования ЖК РФ, ФЗ «О противодействии терроризму». Просил обязать ООО «УК «ВАСКО» принять меры, направленные на воспрепятствование свободному доступу посторонних лиц на чердачное помещение 5-го подъезда жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, путем установки запирающих устройств (замков), решетки.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Представитель истца Чернова Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
    В судебном заседании представитель ООО «УК «ВАСКО» по доверенности Мишакова А.С. представила документы (акт выполненных работ, фотографии), подтверждающие исполнение требований прокурора в добровольном порядке. Не возражала против прекращения производства по делу, принятия отказа от иска.
 
    Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ от иска Прокурора Кировского района г. Самары.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-3529/2014 по иску Прокурора Кировского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «ВАСКО» об обязании совершить действия - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                                   п/п                                         Т.А. Маликова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать