Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2- 465(1)2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
14 июля 2014 года г. Ртищево
Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Кулагин П.В.,
рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела № 2-465(1)/2014 по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Лексину В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
в производстве Ртищевского районного суда (1) Саратовской области находится гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Лексину В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.
При принятии искового заявления к производству Ртищевского районного суда Саратовской области с соблюдением общих правил территориальной подсудности суд исходил из указанного истцом места жительства ответчика Лексина В.А.: <адрес>, 2,3.
Определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 24.06.2014 года стороны приглашены в порядке подготовки дела к рассмотрению на 10 часов 00 минут 14.07.2014 года, запрошены сведения о месте регистрации ответчика.
02.07.2014 года в ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению судом получены сведения из ОУФМС по Саратовской области в г. Ртищево о том, что Лексин В.А. 22.05.2014 года, то есть до направления истцом иска в суд, снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
По сведениям территориального пункта УФМС России по Саратовской области в Самойловском районе, Лексин В.А. зарегистрирован по месту жительства 30.05.2014 года по адресу: <адрес>.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Определение подсудности гражданских дел регламентировано главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Лексину В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте поступило в Ртищевский районный суд Саратовской области 23.06.2014 года, в то время как ответчик с 30.05.2014 года зарегистрирован в Самойловском районе Саратовской области, дело Ртищевскому районному суду Саратовской области не подсудно и было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с пунктом 15 статьи 1 Федеральный закон от 19.07.2007 N 144-ФЗ "Об упразднении и создании некоторых районных судов Саратовской области" на территорию административно-территориального образования Самойловского района Саратовской области распространяется юрисдикция Калининского районного суда Саратовской области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
передать гражданское дело № 2-465(1)/2014 по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Лексину В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд Саратовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
