Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-1799/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Каминской Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14 июля 2014 года дело по иску Юсуфзянова Д. Р. к Бойкову Д. А. о взыскании суммы оплаты за автомобиль, процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Юсуфзянова Д.Р., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы оплаты за автомобиль в размере <....>., взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде, убытков от инфляции за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде. В обоснование исковых требований указал, что <....> приобрел у ответчика автомобиль <....>, <....>, госномер №__, за <....>. Указанную сумму оплатил двумя частями: <....> и <....>. __.__.__ истцу сообщил брат, что машину забирает эвакуатор, он вышел на улицу и увидел, что машину забирает мать Бойкова Д.А., которая пояснила, что она является собственником автомобиля и ее сын не имел права его на продажу. Он обратился к Бойкову Д.А. с требованием о возврате оплаченной за автомобиль суммы, но получил отказ.
Стороны о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебные заседания по делу назначались на 08.07.2014, 14.07.2014. Повестки сторонам направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Юсуфзянова Д. Р. к Бойкову Д. А. о взыскании суммы оплаты за автомобиль, процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
И.М.Румянцева
<....>
<....>
