Дата принятия: 14 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Соль-Илецк 14 июля 2014 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Нечаевой Т.М.,
при секретаре Сидневой А.В.,
с участием:
представителя истца - помощника прокурора <адрес> района Красноярцевой Е.Г.,
представителя ответчика – Кудряшовой О.В.,
представителя соответчикам – Васькина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городское поселение г. <адрес>, МУП «стадион <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании произвести ремонтные работы на детских игровых площадках,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> района <адрес> области обратился в суд с вышеназванным иском и просил признать бездействие администрации муниципального образования городское поселение г. <адрес> по не обеспечению содержания детских игровых площадок, расположенных по адресам: ул<адрес>, в соответствии с требованиями безопасности, незаконным. Обязать включить в реестр муниципальной собственности земельные участки, на которых расположены детские игровые площадки «<адрес>», по адресам: <адрес>. Обязать администрацию МО ГП г. <адрес> запланировать дремотные работы и демонтажные работы игровых конструкций детских игровых площадок <адрес>», находящихся в ненадлежащем техническом состоянии в соответствие с требованиями Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52301-2004, утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.12.2004 г. № 151-ст. Обязать администрацию МО ГП г. <адрес> на детских игровых площадках «<адрес>», расположенных по адресам: <адрес>, провести ремонтные работы игровых конструкций, находящихся в ненадлежащем техническом состоянии в соответствие с требованиями Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52301-2004, утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ г. № №., а также демонтировать игровые сооружения, представляющие опасность для жизни и здоровья детей. Обязать администрацию МО ГП г. <адрес> подготовить необходимый пакет документов и обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества – земельного участка детской игровой площадки «<адрес>» (пер. <адрес>).
Впоследствии прокурор <адрес> района уточнил заявленные требования и просил суд признать бездействие администрации муниципального образования городское поселение г. <адрес> по не обеспечению содержания детских игровых площадок, расположенных по адресам: ул. <адрес> требованиям безопасности, незаконным.
Обязать администрацию МО ГП г. <адрес> и МУП «<адрес>» на детских игровых площадках «Восточная» и «Западная», по адресам: ул. <адрес> провести ремонтные работы игровых конструкций, находящихся в ненадлежащем техническом состоянии в соответствие с требованиями Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52301-2004, утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.12.2004 г. № 151-ст.: восстановить ограждение, оградив доступ автотранспорта, на детских игровых площадках <адрес>»; на детской игровой площадке «<адрес> баскетбольное кольцо и щит привести в исправное состояние; на детской игровой площадке «<адрес> баскетбольное кольцо и щит привести в исправное состояние; на детской игровой площадке «<адрес>» футбольные мини-ворота привести в исправное состояние; демонтировать игровые сооружения, представляющие опасность для жизни и здоровья детей, на детских игровых площадках «<адрес>».
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> района Красноярцева Е.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика – администрации МО ГП г. <адрес> Кудряшова О.В. и представитель соответчика МУП «Стадион <адрес>», действующие на основании доверенностей, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Администрации МО <адрес> район, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ прокурора от требований к Администрации МО ГП г. <адрес> и МУП «стадион <адрес>» о признании незаконным бездействия и обязании произвести ремонтные работы на детских игровых площадках, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> района от иска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городское поселение г. <адрес>, МУП «Стадион <адрес>» о признании незаконным бездействия и обязании произвести ремонтные работы на детских игровых площадках.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования городское поселение г. <адрес>, МУП «Стадион <адрес>» о признании незаконным бездействия и обязании произвести ремонтные работы на детских игровых площадках - прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: определение не вступило в законную силу
