Дата принятия: 14 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-508/2014
Дело № 5/5-_____/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г. Белгород
Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Костева <ФИО1>,
У С Т А Н О В И Л:
Для рассмотрения в порядке гл. 23 КоАП РФ мировому судье поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Костева <ФИО> за мелкое хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Положение, указанное в ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ прямо устанавливает, что презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен им соблюдаться.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
В нарушении ст. 26.2 КоАП РФ в материалах дела имеются отношение о привлечении к ответственности Костева <ФИО> совершившей хищение, расписка о возврате похищенный товар, подписанные товароведом магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Войонцик <ФИО>, однако документов, подтверждающих полномочия товароведа на подписание данных документов, не представлено.
Кроме того, в материале отсутствует справка о стоимости похищенного товара, с указанием его закупочной стоимости.
Таким образом, у судьи не имеется возможности на основании данных доказательств установить обстоятельства по делу.
Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Указанные нарушения исключают возможность вынесения судом решения на основе поступивших материалов дела об административном правонарушении, поскольку их неправильное составление не может быть устранено при рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган их составивший.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Костева <ФИО1> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27 КоАП РФ, в ОП- 1 УМВД России по г. Белгороду.
Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода в том случае, когда данным определением затронуты его права.
Мировой судья
