Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №2-488(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
при секретаре Логиновой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасенко В.С. к Кобылину А.Ю. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
установил:
Панасенко В.С. обратился в суд с иском к Кобылину А.Ю. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. В обосновании своих требований указывает, что 07 мая 2013 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области принято решение о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 1 660 090 рублей. Решение не обжаловано, вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. По настоящее время задолженность ответчиком не погашалась, ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 141 522 рублей за период с 08 мая 2013 года по 18 мая 2014 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030 рублей 44 копейки.
Истец Панасенко В.С., извещен о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кобылин А.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено в судебном заседании заочным решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 07 мая 2013 года по гражданскому делу №2-144(1)/2013 по иску Панасенко В.С. к Кобылину А.Ю. о взыскании денежных средств, взыскано с Кобылину А.Ю. в пользу Панасенко В.С. оплаченные по договору займа от 06 апреля 2009 года денежные средства в размере 1 570 038 рублей, проценты на эту сумму в размере 63 684 рубля 67 копеек на день вынесения решения суда и далее из расчета 8,25% годовых до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 368 рублей 61 копейка. Решение вступило в законную силу 05 июля 2013 года (л.д. 19-20).
При этом в указанном решении суда проценты на сумму займа, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца рассчитаны в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из искового заявления Панасенко В.С. следует, что он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму взысканных денежных средств, то есть на сумму основного долга по договору займа от 06 апреля 2009 года в размере 1 570 038 рублей, на сумму процентов на сумму основного долга 63684 рубля 61 копейка, на расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, на расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 368 рублей 61 копейка.
Из заочного решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 07 мая 2013 года следует, что требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами уже были предметом рассмотрения суда, по данным требованиям было принято решение суда, которое вступило в законную силу
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из искового заявления Панасенко В.С. следует, что частично им повторно заявлены требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым имеется выступившее в законную силу решение суда, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению в части.
Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу №2-488(1)/2014 по иску Панасенко В.С. к Кобылину А.Ю. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства прекратить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа в размере 1 570 038 рублей от 06 апреля 2009 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу №2-488(1)/2014 по иску Панасенко В.С. к Кобылину А.Ю. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 684 рубля 67 копеек, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 368 рублей 61 копейка продолжить до рассмотрения дела по существу.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
Судья И.В. Никулина
