Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-3322/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г. Красноярск.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,
при секретаре Субботине А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3322/14 по иску по иску ОАО «Сбербанк России» к Курманбекову К.К. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратились ОАО « Сбербанк России» к Курманбекову К.К. о взыскании ссудной задолженности в сумме * рублей 30 копеек и гос.пошлины в размере *
В предварительное судебном заседание представитель истица ОАО « Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В предварительное судебное заседание ответчик Курманбеков К.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресу указанному истцом в исковом заявлении, г.Красноярск ул.<адрес>. Повестка и копия искового заявления вернулись за истечением сроков хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, поскольку по указанному истцом в заявлении адресу <адрес> ответчик Курманбеков К.К. не проживает, повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.
Согласно данным Адресно-справочного бюро Красноярского края, ответчик Курманбеков К.К. зарегистрирован по адресу - Красноярский край г. Канск ул.<адрес>
По указанному истцом в заявлении адресу г.Красноярск ул.<адрес> ответчик не проживает, повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. Истцом не представлены документы подтверждающие проживание ответчика на территории Ленинского района г.Красноярска ( копия паспорта, договор аренды и иные документы).
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик не проживает в Ленинском районе г.Красноярска.
Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Канский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3322/14 по иску ОАО «Сбербанк России» Курманбекову ФИО8 о взыскании ссудной задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Канский районный суд Красноярского края. ( г.Канск ул.Коростелева, 36)
На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья
