Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Арсеньев 14 июля 2014 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,
при секретаре Попович Г. В.,
с участием представителя истцов Жирнова Романа Михайловича, Жирнова Александра Борисовича Загуменного В. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истцов Жирнова Романа Михайловича, Жирнова Александра Борисовича Загуменного В. И к Переваловой Ирине Александровне о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истцов Жирнова Р. М., Жирнова А. Б. Загуменный В. И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что в январе 2013 г. из объявления в газете «Бизнес – Арс» Жирнову Р. М., Жирнову А. Б. стало известно о возможности трудоустройства в ОАО «Океанрыбфлот» г. Петропавловска – Камчатского на морозильные траулеры с выходом в море. В объявлении был указан адрес для обращений: филиал г. Арсеньев, <адрес>.
27. 02. 2013 гг. они прибыли по указанному адресу, где Перевалова И. А., осмотрев представленные ими документы, пояснила, что необходимо уплатить по 6000 руб., после чего с ними будет заключен договор, как он поняли, о трудоустройстве.
4. 03. 2013 г. они передали ей по 6000 руб., она им передала по экземпляру договора об оказании информационных услуг, заверив его своей подписью.
Дома, подробно ознакомившись с договором, они поняли, что он не гарантирует им желаемого трудоустройства, о чем они не были уведомлены Переваловой И. А.. Какой-либо другой информации, кроме напечатанной в газете, она им не предоставляла.
На следующий день, прийдя в офис ответчика, они потребовали расторжения договоров и возвращения уплаченных денег, но она ответила отказом, сославшись, что договоры уже исполнены, а деньги ей потрачены. Жирнов Р. М., Жирнов А. Б. считали, что они введены в заблуждение ответчиком по поводу предоставляемых услуг. В последующем они неоднократно требовали вернуть деньги, но Перевалова И. А. отвечала им отказом.
В результате таких действий ответчика они испытали нравственные страдания, которые выразились в переживаниях из-за чувства унижения и безысходности ситуации. Им пришлось, отложив свои дела, доказывать ответчику свои права и просить возвратить незаконно полученные ей деньги, и каждый раз получать отказ в грубой форме. Им был причинен моральный вред, который они оценивают в 100000 руб. Кроме того, они понесли расходы по оплате услуг адвоката, в размере 10000 руб.
Он просил расторгнуть договоры на оказание информационных услуг в сфере трудоустройства № и № от 4. 03. 2013 г., заключенные между Переваловой И. А. и Жирновым Р. М., Жирновым А. Б., взыскать с нее в их пользу уплаченные деньги, в размере по 6000 руб., компенсацию морального вреда, в размере 100000 руб., каждому, 50% штраф от взысканной суммы за отказ в добровольном порядке выполнить их требования, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истцов Жирнова Р. М., Жирнова А. Б. Загуменный В. И. от исковых требований отказался и просил производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает, что отказ представителя истцов от иска подлежит принятию, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя истцов Жирнова Романа Михайловича, Жирнова Александра Борисовича Загуменного В. И. к Переваловой Ирине Александровне о защите прав потребителей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья / Митрофанов А. Д. /
