Дата принятия: 14 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г. Усть-Илимск, Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Полищук Т.П.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1941/2014 по иску Белянкиной Т.Т. к Макаренко В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
Установил:
Белянкина Т.Т. просит обязать Макаренко В.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: , путем переноса остатков хозяйственной постройки, которая расположена на ее земельном участке.
Согласно решению Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, по иску Макаренко В.С. к Белянкиной Т.Т., С., Е., И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению Белянкиной Т.Т. к Макаренко В.С. об устранении препятствий в пользовании помещением, земельным участком, Белянкиной Т.Т. заявлялись аналогичные исковые требования по аналогичным основаниям.
Из пояснений истца следует, что обращение в суд связано с тем, что предыдущее решение исполнено не полностью, остатки хозяйственной постройки для содержания скота Макаренко В.С. не перенесены.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению.
Довод истца о том, что решение суда от 13.07.2013 исполнено не полностью на выводы суда не влияет, поскольку это обстоятельство не является основанием для повторного рассмотрения спора.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.Ю. Высочин
