Определение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-230/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
п.Дубровка 14 июля 2014 года
 
    Дубровский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мазовой О.В.,
 
    при секретаре Хартовой О.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Сергееву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № обратилось в суд с данным иском к Сергееву А.В., ссылаясь на то, что 24.05.2013г. между Сергеевым А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № заключен кредитный договор № согласно которому Сергееву А.В. предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 48 месяцев под 22,50% годовых. Предоставленная сумма была получена заемщиком. Однако в установленные сроки ответчиком суммы займа и процентов за пользование кредитом не уплачены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредитному договору с учетом процентов и неустойки в размере 172 112 руб. 39 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 642 руб. 24 коп. с расторжением с ответчиком данного кредитного договора.
 
    От представителя истца - Брянского ОСБ № представлено в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Сергеев А.В. в суд не явился, сведений об извещении не имеется.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    24.06.2014г. в Дубровский районный суд Брянской области поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Сергееву А.В., зарегистрированному по месту жительства: <адрес>.
 
    Определением судьи Дубровского районного суда Брянской области 26 июня 2014 года исковое заявление принято к производству суда.
 
    В то же время в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что Сергеев А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть его место жительства (Брянский район Брянской области) не относится к территориальной подсудности Дубровского районного суда Брянской области.
 
    В силу прямого действия норм ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Брянский районный суд Брянской области, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Сергееву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Брянский районный суд Брянской области.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
 
Судья О.В. Мазова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать