Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания Б.А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества « » в лице *** к Л. о расторжении кредитного договора и взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество « » в лице *** (далее по тексту ОАО « » в лице ***) обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к Л., в котором просит расторгнуть Кредитный договор № *** от *** г. и взыскать с Л.О.В. в пользу ОАО « » в лице *** задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в размере 148894,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4177,89 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО « » в лице *** – Ф.С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., со всеми правами стороны, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Л.О.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что постоянным местом его жительства с 2012 г. значится ул. *** <адрес>, где в настоящее время он зарегистрирован и постоянно проживает вместе с супругой и ребенком, ходатайствовал о передаче дела в Заводской районный суд <адрес>.
Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает необходимым передать данное дело в Заводской районный суд <адрес> на основании следующего.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
При рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским райсудом <адрес> принято к производству исковое заявление Открытого акционерного общества « » в лице *** к Л. о расторжении кредитного договора и взыскании долга.
Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Заводской районный суд <адрес> по месту его постоянного жительства по ул. *** <адрес>.
Согласно адресной справки, выданной УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Л.О.В. значится зарегистрированным по месту жительства с *** г. по адресу: <адрес>, *** (л.д.25).
При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Заводской районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « » в лице *** к Л. о расторжении кредитного договора и взыскании долга, на рассмотрение в Заводской районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.
Председательствующий:
