Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело 2-1154/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 июля 2014 г.
Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,
при секретаре Ермаковой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Решетникова А. Н. к Начальнику ММО МВД России "Алапаевский", оперативному уполномоченному экономической безопасности, Алапаевскому городскому прокурору о признании незаконными действия (бездействия) органов власти и должностных лиц,
установил:
Решетников А.Н. в порядке Главы 25 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконными действия (бездействия) оперативного уполномоченного <данные изъяты> Решетникова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и начальника ММО МВД России "Алапаевский" как руководителя государственного органа отвечающего за действия своих подчиненных; Алапаевского городского прокурора осуществляющего надзор за исполнением федерального закона, прав и свобод человека и гражданина по ненадлежащему рассмотрению жалобы Решетникова А.Н. на действия сотрудника полиции.
Извещенный надлежащим образом Решетников А.Н. в судебное заседание не прибыл, отзыва не представил.
Начальник ММО МВД России "Алапаевский" и его представитель в судебное заседание не прибыл, отзыва не представили.
Судом определено провести судебное заседание в отсутствие заявителя Решетникова А.Н. и Начальника ММО МВД России "Алапаевский", так как они были заблаговременно извещены судом, а сведения об уважительных причинах отсутствия суду не сообщили.
Оперативный уполномоченный экономической безопасности и противодействия коррупции ММО МВД России "Алапаевский" Пятыгин С.Г. и помощник Алапаевского городского прокурора Скалябина Т.П. требования Решетникова А.Н. не признали.
Суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.245 и ч.1 ст.254 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в частности, по заявлению гражданина об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N.2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке Главы 25 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, в частности, решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство). Вместе с тем в порядке, предусмотренном указанной Главой 25 могут быть оспорены действия должностных лиц, совершенные ими при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства.
Согласно ч.3 ст.29 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.125 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно п."ж" ст.9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N.128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.
В производстве Алапаевского городского федерального суда находится уголовное дело N.1-154/2014 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении незаконных порубок с причинением значительного ущерба ФИО1, ФИО2, Решетниковым А.Н.
Из содержания дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по незаконной рубке вблизи <данные изъяты>.
Подсудимым по данным эпизодам является предприниматель ФИО2, у которого работал Решетников А.Н. В ходе проведения проверки сообщения о совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ у сотрудников полиции имелись обоснованные подозрения в причастности к данному преступлению Решетникова А.Н., который по данному эпизоду дал объяснения. Подозрения в причастности к незаконным порубкам Решетникова А.Н. подтвердилось, поскольку ему предъявлено обвинения в совершении незаконной порубки ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 и ФИО2, которым также предъявлено обвинение по эпизоду незаконной порубки ДД.ММ.ГГГГ Решетников А.Н., ФИО1 и ФИО2 обвинение не оспаривают, согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Согласно п.1 ч.1 ст.1 ст.134 и абзаца 2 ст.220 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Представленными по гражданскому делу материалами подтверждено, что действия оперативного уполномоченного экономической безопасности по дактилоскопической регистрации Решетникова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ были произведены в ходе досудебного производства по возбужденному уголовному делу и в отношении лица, которого оперативным уполномоченный на тот момент предполагал подозреваемым в преступлении. Обжалование действий Начальника ММО МВД России "Алапаевский" и Алапаевского городского прокурора вытекают из действий оперативного уполномоченного.
Обжалование таких действий предусмотрено, в том числе в судебном порядке, ст.125 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Производство по гражданского делу по заявлению Решетникова А.Н. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Решетникова А. Н. к Начальнику ММО МВД России "Алапаевский", оперативному уполномоченному экономической безопасности, Алапаевскому городскому прокурору о признании незаконными действия (бездействия) органов власти и должностных лиц, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.
Судья Алапаевского суда.
