Дата принятия: 14 июля 2014г.
гр. дело № 2-440/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Сайбель В.В.,
при секретаре Агеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
гражданское дело по исковому заявлению Батухно ФИО8 к администрации МО «Зеленоградский район» о понуждении к формированию земельного участка для обслуживания жилого дома по фактически занимаемой территории
установил:
Истица Батухно Л.Л. обратилась в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский район» о понуждении к формированию земельного участка для обслуживания жилого дома по фактически занимаемой площади, в котором указала, что она является собственником квартиры <адрес> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. за № 1124 Батухно Л.Л. предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок для обслуживания 49\100 доли существующего жилого дома, площадью 800 кв.м, тем же постановлением Батухно Л.Л. предоставлен в аренду сроком на 1 год земельный участок, площадью 240 кв.м, с разрешенным использованием- как излишки придомовой территории. ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией МО «Зеленоградский район» и истцом были заключены два договора аренды земельных участков. Данные договора аренды в установленном законом порядке зарегистрированы не были. В настоящее время земельному участку, предоставленного для обслуживания жилого дома, присвоен кадастровый номер № 28.02.2014г. истица обратилась в администрацию района с заявлением, в котором просила сформировать земельный участок под жилым домом 10 по ул. Садовой в г. Зеленоградске по фактически занимаемой территории, однако 21.03.2014г. она получила отказ, в котором указано, что право собственности Батухно Л.Л. на жилой дом возникло после 1990 года. Считая такой отказ незаконным, истица просит обязать администрацию района сформировать земельный участок для обслуживания жилого дома по фактически занимаемой территории.
В судебные заседания 01 и 14 июля 2014 года истица Батухно Л.Л и ее представитель Лукичева Ю.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский район» Онищенко С.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
3-е лицо Постеев М.А. в судебном заседании так же не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица и ее представитель в суд по вторичному вызову не явились, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Батухно ФИО8 к администрации МО «Зеленоградский район» о понуждении к формированию земельного участка для обслуживания жилого дома по фактически занимаемой территории- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись В.В. Сайбель
Копия верна:
Судья Зеленоградского районного
Суда Калининградской области: В. В. Сайбель
