Дата принятия: 14 июля 2014г.
гр. дело № 2-439/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Сайбель В.В.,
при секретаре Агеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
гражданское дело по исковому заявлению Шидловской ФИО7 к администрации МО «Зеленоградский район» о понуждении к формированию земельного участка для обслуживания жилого дома по фактическому пользованию
установил:
Истица Шидловская Т.И. обратилась в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский район» о понуждении к формированию земельного участка для обслуживания жилого дома по фактически занимаемой площади, в котором указала, что она является собственником двух квартир и встроено- пристроенного помещения в жилом доме <адрес>. Под указанный жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ. администрацией района сформирован земельный участок с КН №, площадью 527 кв.м, однако данная площадь была определена без учета мнения истца, по заявлению второго сособственника Овчинникова И.В. 17.01.2014г. истица обратилась в администрацию района с заявлением о формировании земельного участка для облуживания многоквартирного жилого дома, и 13.02.2014г. получила отказ, в котором указано, что часть испрашиваемого истицей земельного участка является местом общего пользования, а другая часть земельного участка формируется под благоустройство гостиницы. Считая, что имеет право на формирование земельного участка по фактическому землепользованию, истица просит обязать администрацию района сформировать ей участок для облуживания многоквартирного жилого дома по фактически используемой площади.
В судебные заседания 03 и 14 июля 2014 года истица Шидловская Т.И. и ее представитель Лукичева Ю.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский район» Онищенко С.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
3-и лица Овчинников И.В. и представитель ООО «Зеленоградсктехноплюс», и привлеченные судом к участию в деле представители 3-х лиц – администрации МО «Зеленоградское городское поселение» и ООО «Строй-Риал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица и ее представитель в суд по вторичному вызову не явились, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Шидловской ФИО7 к администрации МО «Зеленоградский район» о понуждении к формированию земельного участка для обслуживания жилого дома по фактическому пользованию - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись В.В. Сайбель
Копия верна:
Судья Зеленоградского районного
Суда Калининградской области: В. В. Сайбель
