Дата принятия: 14 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Кырен 14 июля 2014 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
с участием помощника прокурора Тункинского района Орловой Ю.В.,
представителя истца Хусаевой Е.С.,
представителя ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» Сыренова Д.Г.,
при секретере Багуловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Кмит ФИО8 к ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» о возмещении материального ущерба, причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда, причиненных вследствие неправильной постановки диагноза,
УСТАНОВИЛ:
В Истец Кмит А.М. обратился в районный суд с иском к ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» о возмещении материального ущерба, причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда, причиненных вследствие неправильной постановки диагноза.
15 июня 2014 года истец умер.
Определением Тункинского районного суда от 27.06.2014 года производство по указанному гражданскому делу было приостановлено в связи со смертью истца до момента определения его правопреемников.
Определением Тункинского районного суда от 14.07.2014 года производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
В судебном заседании прокурор Орлова Ю.В. заявила о прекращении производства по делу в связи со смертью истца, так как спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Представитель истца Манзарова Т.С. на судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель ситца Хусаева Е.С. оставила вопрос о разрешении ходатайства прокурора Орловой Ю.В. на усмотрение суда.
Представитель ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» Сыренов Д.Г. поддержал ходатайство прокурора, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 16.05.2014 года в Тункинский районный суд поступило исковое заявление Кмит А.М. в, в котором он просил суд взыскать с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» в его пользу причиненные ему вследствие неправильной постановки диагноза материальный ущерб, связанный с транспортными расходами на поездки в учреждения здравоохранения в сумме <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме ФИО9 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Свидетельством о смерти серии 1-АЖ № 723802 от 18.06.2014 года, выданным Тункинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, подтверждается, что Кмит А.М. умер 15 июня 2014 года.
В силу п.7 ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Статьей ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из содержания п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
Поскольку спорное правоотношение, то есть взыскание материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных Кмит А.М. неправильной постановкой диагноза, не допускает правопреемства, так как данное требование непосредственно связано с личностью истца и не входит в состав наследства, руководствуясь ст.ст.220221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кмит ФИО10 к ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» о возмещении материального ущерба, причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда, причиненных вследствие неправильной постановки диагноза, в связи со смертью истца.
Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья Тункинского районного суда А.В.Низовцев
