Определение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

         Дело № 2-362/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 июля 2014 года                                            г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,
 
    при секретаре Приходько Н.В.,
 
    с участием представителя ответчика М. - адвоката Серикова Г.В., действующего по назначению, без заключения соглашения по ордеру № от "дата" года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    "дата" между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от "дата" года, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком на 48 месяца, с выплатой процентов, предусмотренных договором, а также уплаты страхового взноса. Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
 
    Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который просил взыскать с М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от "дата" в сумме *** руб., в том числе размер задолженности по оплате основного долга -*** руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ***., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств -*** руб.; а также взыскать с М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.
 
    Ответчик М. в судебное заседание не явилась, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, в суд возвратились судебные повестки с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Белгородский районный суд, поскольку, согласно, п. 19 условий договора все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством, то есть по месту жительства ответчика М., которая проживает ***.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передать дело на рассмотрение по подсудности в Белгородский районный суд по следующим основаниям.
 
    Согласно копии паспорта М., адрес места регистрации является: *** (л.д. 18).
 
    При направлении судебного извещения по адресу: ***, судом было установлено, что извещение адресату не доставлено, поскольку М. по указанному адресу не проживает, что также подтверждается ответом администрации Бехтеевского сельского повеления (л.д. 70, 61).
 
    Согласно заявке на открытие банковских счетов (составная часть Договора) М. указан адрес проживания: *** (л.д.16).
 
    В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.
 
    Указанная территория не относится к юрисдикции Корочанского районного суда Белгородской области.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку указанный истцом адрес ответчика, являлся ни местом жительства, а местом регистрации ответчика М., а регистрация ответчика по иному месту жительства не свидетельствует о фактическом ее проживании по указанному истцом адресу, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на рассмотрение по территориальной подсудности в Белгородский районный суд.
 
    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, на рассмотрение по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.
 
    Судья                                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать