Дата принятия: 14 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Бикмаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова В.В. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Данилов В.В. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения Данные изъяты руб., величину УТС в сумме Данные изъяты руб., расходы на оплату экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы за составление доверенности Данные изъяты руб., штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Стороны по делу дважды – Дата и Дата не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу дважды не явились в судебные заседания, исковое заявление Данилова В.В. в соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Данилова В.В. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Богатов
