Дата принятия: 14 июля 2014г.
Копия:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы по делу об административном правонарушении по подведомственности
г. Сызрань «14» июля 2014 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А., рассмотрев жалобу Белобородова на постановление и.о. первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО2 от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ,
Установил:
**.**.**** г. по постановлению и.о. первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО2 Белобородов был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
**.**.**** г. в Сызранский городской суд поступила жалоба от Белобородова на указанное выше постановление.
Решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. постановление и.о. первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО2 №00 от **.**.**** г., по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Белобородова отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ) по адресу: ул. ХХХ.
Решением Самарского областного суда от **.**.**** г. решение Сызранского городского суда от **.**.**** г. в отношении Белобородова отменено и дело направлено в Сызранский городской суд со стадии принятия жалобы к производству суда.
При подготовке к рассмотрению дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Белобородова установлено следующее:
Согласно п. 3 ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из обжалуемого постановления следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Белобородова рассмотрено и.о. первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы Белобородова по настоящему делу об административном правонарушении не подведомственно Сызранскому городскому суду Самарской области, а подлежит рассмотрению соответствующим районным судом ул. ХХХ по месту нахождения МАДИ.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.30.2 п. 4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи…. жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.
Руководствуясь ст. 30.4 п.3 КоАП РФ, судья
Определил:
Направить жалобу Белобородова на постановление и.о. первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО2 от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, для рассмотрения по существу в соответствующий районный суд ул. ХХХ.
Копию настоящего определения направить Белобородову и в МАДИ для сведения.
Судья Кац Ю.А.
