Определение от 14 июля 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 июля 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Гудковой Г.В.
 
    при секретаре Шмуйло Я.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «МегаФон» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «МегаФон» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РК от 20.05.2010 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
 
    В предварительном судебном заседании представитель УФССП по Республике Карелия заявил ходатайство о прекращении исполнительного производства, в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду, указал, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
 
    Представители заявителя, взыскателя, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.
 
    Представитель должника в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу о не подведомственности настоящего гражданского дела суду общей юрисдикции и прекращению производства по делу по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление от 20.05.2010 года было вынесено в рамках исполнительного производства № 86/13/17807/39/2010, возбужденного Судебном приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РК на основании исполнительного листа № А26-931/2009, выданного Арбитражным судом Республики Карелия. Сводное исполнительное производство в отношении должника ЗАО «Корпорация ВИТКОМП» отсутствует.
 
    В силу ст.ст. 27, 29, 197 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов.
 
    Согласно ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд, в том числе в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, то есть заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Учитывая, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан арбитражным судом, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, указав заявителю на возможность разрешения возникшего спора в Арбитражном Суде Республики Карелия.
 
    Руководствуясь ст.ст. 134, 152, 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «МегаФон» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что за разрешением возникшего спора ему следует обратиться в Арбитражный Суд Республики Карелия.
 
    На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья Гудкова Г.В.