Дата принятия: 14 февраля 2014г.
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Няндома 14 февраля 2014 года
Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А., изучив жалобу индивидуального предпринимателя Углецовой Ольги Ивановны на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области ФИО3 о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Углецова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.
При подготовке дела к рассмотрению установлено следующее.
Углецова О.И., осуществляя индивидуальную предпринимательскую деятельность, связанную с лесопилением, была обязана по решению Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произвести сбор и вывоз древесных отходов на несанкционированной свалке к месту их утилизации или переработке, определенному администрацией муниципального образования «Няндомский муниципальный район», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем, являясь должником по исполнительному производству, индивидуальный предприниматель Углецова О.И., не исполнила содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции.
При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Углецова О.И. привлечена к административной ответственности в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
передать материалы дела по жалобе индивидуального предпринимателя Углецовой Ольги Ивановны на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области ФИО3 о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Архангельской области.
Судья подпись
Копия верна.
Судья В.А. Епишин
