Дата принятия: 14 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2014 года г. Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н. Казанаева, рассмотрев исковое заявление Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» ( Открытое акционерное общество) к Каргину А.Ю., Каргиной Н.В. , Штылик В.В. , Составкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов на оплату госпошлины, суд
Установил :
Председатель Правления НКО «Зеленокумская» (ОАО) - Лоза А.И. обратился в суд с иском к Каргину А.Ю., Каргиной Н.В. , Штылик В.В. , Составкину С.В. , в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ф, проценты за пользование кредитом, неустойку от суммы невыполненных обязательств, а также расходы по оплате госпошлины.
Из доверенности, приложенной к исковому заявлению следует, что Бевз В.В. действует в интересах НКО «Зеленокумская» (ОАО). Ею же / Бевз В.В./ подано в суд указанное исковое заявление.
Согласно ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Однако, в прилагаемой к заявлению доверенности, выданной на имя Бевз В.В., отсутствует печать НКО «Зеленокумская» (ОАО).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» ( Открытое акционерное общество) к Каргину А.Ю., Каргиной Н.В. , Штылик В.В. , Составкин С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов на оплату госпошлины подано лицом, не имеющим на то полномочий.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.
На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить исковое заявление и прилагаемые к нему документы НКО «Зеленокумская» (ОАО), поскольку полагает, что данное заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» ( Открытое акционерное общество) к Каргину А.Ю., Каргиной Н.В. , Штылик В.В. , Составкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов на оплату госпошлины - возвратить заявителю.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Судья Советского районного суда подпись И.Н.Казанаева
Копия верна:
Судья Советского районного суда И.Н.Казанаева
