Определение от 14 февраля 2014 года

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Тип документа: Определения

    Дело № 2-103/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п.Каменоломни 14 февраля 2014года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным решения <данные изъяты> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначение досрочной пенсии. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной пенсии по старости ему отказало. Основанием отказа послужило отсутствие документального подтверждения стажа на соответствующих видах работ. Просил признать решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Сазонову Ю.Н. по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О трудовых пенсиях в РФ» незаконным. Обязать <данные изъяты> назначит Сазонову Ю.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ., включив в специальный стаж периоды работы :ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя <данные изъяты> по производству мясокостной муки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя <данные изъяты> по производству мясокостной муки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя <данные изъяты> по производству мясокостной муки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. слесарем по ремонту машин <данные изъяты> по производству мясокостной муки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя <данные изъяты> по производству мясокостной муки – всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
 
    Судом дважды назначалось к рассмотрению данное гражданское дело на ДД.ММ.ГГГГ. к <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. и на ДД.ММ.ГГГГ. к <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Истец ФИО1 и его представитель Корзунова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика – Алентьева И.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает данное гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец и его представитель дважды не явились в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о признании незаконным решения <данные изъяты> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначение досрочной пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать