Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 2-102/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2014 года г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.,
с участием прокурора Назаренко А.В.
при секретаре Осиповой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию городского поселения – город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,
у с т а н о в и л:
Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию городского поселения – город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» просил возложить на МУП ПЖРЭУ обязанность по устранению нарушений жилищного законодательства и законодательства о противодействии террористической деятельности путем установки запирающего устройства (замка) на входную дверь в подвальное помещение многоквартирного жилого дома по адресу [данные удалены] в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
В ходе судебного разбирательства от Кашинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, поскольку заявленные требования удовлетворены добровольно, до рассмотрения дела по существу.
Ответчик – муниципальное унитарное предприятие городского поселения – город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы по делу, выслушав мнение представителя истца, суд полагает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Заявление истца не противоречит закону. Актом выполненных работ от [дата обезличена] подтверждается, что требование по установке запирающего устройства (замка) на входную дверь в подвальное помещение указанного в иске дома, удовлетворено ответчиком в добровольном порядке.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены, в связи с чем, отказ истца от иска принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию городского поселения – город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья
