Дата принятия: 14 февраля 2014г.
дело № 2-98/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кослан 14 февраля 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.А. к Чебану С.Е. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,
установил:
Осипов В.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Чебану С.Е. беспроцентный заём на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процентов от суммы долга за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не вернул, от уплаты долга и неустойки уклоняется. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа с неустойкой на общую сумму <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явились. Истец представил суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив требования иска и доводы в его обоснование, заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с положениями части 3 статьи 173, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно письменному заявлению Осипова В.А. об отказе от иска, ответчик Чебан С.Е. полностью уплатил истцу долг по договору займа, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием иска, ко дню судебного разбирательства по делу отпали. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отказ Осипова В.А. от иска к Чебан С.Е. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.
Руководствуясь статьями 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ Осипова В.А. к Чебану С.Е. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья - Д.А. Фищев
